Сегодняшний пятничный «Утренний разворот», который, как известно, выделяется из общей линейки будничных Разворотов двумя special guests, может оказаться последним проведенным в подобном составе. Из видеотрансляций передачи доподлинно известно о двух вещах:

1) Александр Плющев с завтрашнего дня уходит в отпуск
2) После отпуска Плющев вернется в «Утренний разворот», но уже не к своим боссам – Венедиктову и Бунтману, а к другому соведущему (о том, кто им станет – чуть позже)

По данному вопросу существует две позиции.

Я не большой фанат Михаила Делягина, чтобы регулярно отслеживать его появления в СМИ и посты в ЖЖ. И посетив сегодня блог этого прославленного экономиста, понял, насколько досадной была с моей стороны оплошность упустить из виду высказывания этого деятеля. А в блоге своем Михаил Геннадьевич развязал против «Эха» столь серьезную pr-кампанию, что репутация станции вновь оказалась под серьезной угрозой. Для неокрепших умов посты Делягина, очерняющие «Эхо», могут и уже представляют серьезную опасность.

А началось все с того, что Михаила Геннадьевича обидели.

Слушатели Бизнес-FM в эти минуты могут следить за одним из первых эфиров, который проводит Маша Майерс, покинувшая недавно РСН. В 2008 году Майерс ушла вместе с Александром Андреевым с "Эха Москвы" на РСН, где главным редактором был назначен Сергей Доренко. Однако, уже через некоторое время появились слухи о возникновении конфликтных ситуаций между Доренко и его заместителями - Майерс и Андреевым. Вскоре слухи нашли подтверждение - Андреев перешел на Вести-FM. Источник на РСН даже сообщил тогда, что готовится и увольнение Маши Майерс, но Доренко поспешил опровергнуть эту информацию. Впрочем, в прошлом месяце Майерс все-таки покинула РСН. Теперь журналистка ведет прямые эфиры на Бизнес-FM. Рейтинги РСН, ставшего при Доренко во многом клоном "Эха", существенного роста не продемонстрировали. >>

Слушая «Эхо», часто так случается, что больше даже подсознательно раздражаешься от тех или иных эфирных нюансов, но обычно это так и остается на уровне размышлений, потому что до стадии оформления мыслей в слова не доходит. Поэтому, должен сказать слова благодарности своему тезке Игорю – слушателю, приславшему сообщение в эфир к Владимиру Варфоломееву, не постеснявшемуся его опубликовать у себя в ЖЖ.

"КОРОЛЕВОЙ-кто такой "САША Белановский" - малыш ясельного возраста?
Это все равно,что Шурик Плющев, Лесик Венедиктов, да и Вы, Мариша что ли для слушателей.
Такие имена - для дома, для семьи. Игорь."

Вообще, прежде чем перейти к сути затронутого вопроса, заметим, что письмо слушателя обращено к Марине Королевой, ответственной на «Эхе» за весь русский язык в принципе и речь сотрудников станции в частности. Но писать о том, что как-то не так представляется тот или иной человек нужно скорее главному редактору. Что должна сделать Королева по логике Игоря – подойти к Белановскому и со строгим видом прочесть ему лекцию о правилах использования имен собственных в русской речи?

Теперь к сути обращения. Здесь нужно разграничить вот какие вещи: одно дело, когда упрощенную форму имени использует ведущий при представлении, и другое – когда обращается по ней к своему коллеге в прямом эфире. Примеров второго варианта масса. Практически все акулы эховские – та самая могучая кучка (Венедиктов, Бунтман, Ганапольский, Варфоломеев, Киселев и др.) обращаются друг к другу в прямых эфирах, практически всегда используя уменьшительно-ласкательные формы своих имен. Довольно смешно, но совсем не напрягает, когда взрослые мужики (которым за или под 50) превращаются в «Лёш», «Серёж», «Володь», «Жень» и даже, в эпизодах, «Матюш» (!). Придраться к этому трудно, поскольку общеизвестно, что означенные люди не только близки в возрастном и профессиональном плане, но и работают вместе уже много лет. Было бы крайне неестественным, если бы в эфире эти люди демонстрировали совершенно наигранные и неуместные знаки уважения друг к другу, к числу которых принято относить обращение по имени и отчеству.

Но вернемся к малышам. Объяснений явлению «Саша Белановский» может быть три.