|
Что-то странное происходит с «Эхом Москвы».
С тех пор, как получил на сайте публикацию пост Венедиктова под названием «Эхо делает следующий шаг», в блогах «Эха» начался какой-то малоконтролируемый процесс. Во-первых, количество пишущих на сайте в свои блоги стало расти в геометрической прогрессии. И если появление в качестве блоггеров таких авторитетных людей, как Сергей Алексашенко, Леонид Радзиховский или Алексей Митрофанов можно только приветствовать, то по многим остальным авторам остаются вопросы. Изначальная идея – дать возможность писать в блоги на «Эхе» авторам из Канады, ожидающей Олимпиаду 2010, или даже из предолимпийского Сочи. То есть, чтобы у читателей сайта echo.msk.ru была информация, что называется, от первоисточника из регионов, где происходят или ожидаются крупные события. Но в реализации эта идея дала жесткий крен куда-то явно не туда. Заходишь в раздел блогов на сайте и понимаешь, что пишут там практически все подряд. Количество уже давно взяло верх над качеством авторов и размещаемого ими контента.
Объясните, например, зачем понадобилось организовывать довольно узкоспециализированный блог «Связемания»?! Каждый день читать про связь я все равно не буду, ну а если уж по какой-то причине приспичит – отправлюсь уж явно не сайт «Эха Москвы», а на специализированные ресурсы. Или взять ту же историю с блогом Панi Прапор. Мне вот интересно, всерьез ли рассчитывал Алексей Алексеевич, когда давал разрешение на начало публикаций ее постов на сайте, что аудитория «Эха», ориентированная по большей части на политику и дискуссии, вообще адекватно воспримет Панi Прапор? А ситуация сложилась такая, что светлую задумку ААВ – запустить среди всех этих постов о политических дрязгах и экономическом кризисе позитивную волну в виде небольших заметок жизнерадостной и чуждой до вышеозначенных проблем блогерши - поняли и приняли, от силы, процента два-три от общей массы посетителей. Блог Панi Прапор, действительно, замечательный. Но замечателен он в контексте. В контексте френд-ленты ЖЖ отдельно взятого пользователя – навязывать подобное (причем, насильно – всем несогласным, учитель-ААВ смело раздает желтые карточки, ссылаясь на некий пункт 1 неких правил, вряд ли вообще кем-либо хоть раз прочитанных) бессмысленно. Лишь после первого десятка постов военнослужащей с Украины удалось добиться отсутствия вопросов в комментариях: а зачем такой блог нужен «Эху»?
Несмотря на то, что подобные вопросы на «Эхе» наказуемы, ибо считаются заданными не по теме, они при этом вполне резонны. Что пытается сделать Венедиктов? Повторить подвиг американского паренька, создав в сети второй ЖЖ? Позднова-то – различных блогерских платформ сейчас в сети как гнилой картошки. Однако, если все-таки свое ЖЖ – где, в таком случае, отражены хоть какие-то самые общие критерии отбора авторов для сайта «Эха»? Кроме как в голове у Алексея Алексеевича, видимо, нигде – а жаль! Коли уж этому направлению отводится столь пристальное внимание (сам главный редактор весь контент мониторит и даже лично модерирует) хотелось бы наблюдать их в более овеществленной форме. Хотя, быть может, это и появится в будущем – ведь проект авторских блогов задуман как самостоятельный, и в скором времени может переехать даже на отдельный субсайт.
Крайней точкой непонимания происходящего сейчас на сайте «Эха» стали блоги некоторых ведущих радиостанции, которые за неимением чего-то иного, просто перепечатывают тексты своих передач и авторских рубрик. И ладно бы, если бы это были оригинальные – нигде ранее не появлявшиеся в печатном виде материалы. Есть на сайте распечатка на странице самой передаче, так нет – мы её еще и в блог запихнем! Чтоб уж гарантированно до всех, кому оно Не надо, дошло. "Создалось четкое впечатление, что большинство блоггеров не понимают, зачем они публикуют свои тексты; похоже, что единственная причина - техническая возможность это сделать" - один из справделивых комментариев, от которых ААВ лишь привычно отмахивается... В общем, на деле какой-то копипаст копипаста получается. Это уже финиш, господа.
Итого, что мы имеем в сухом остатке.
Какой-то, приобретающий катастрофического размаха масштабы, контент, иной раз не совсем понятный для аудитории «Эха Москвы», а в других случаях – вторичной свежести. Я не буду сетовать, что в этой массе легко потеряться, поскольку сайт «Эха», надо отдать ему должное, довольно легко позволяет даже малоопытному юзеру сортировать и отбирать по заданным критериям необходимый материал. Но когда говорят, что из-за информационного мусора действительно стоящие посты интересных политиков, экономистов и журналистов теряются и замыливаются – это сущая правда.
Отсюда следует вывод номер два: размытие аудитории. Хорошо это или плачевно, но факт в том, что оно происходит.
И хорошо нам с вами – многолетним слушателям и читателям сайта – еще хоть как-то можно отделить зерна от плевел, и найти действительно достойные посты в живом журнале по версии «Эхо Москвы». Но вот, каково приходится вновь прибывающим пользователям, ростом которых (по данным мейл.ру – уже около 18млн посетителей в месяц) в последнее время откровенно хвастается Алексей Венедиктов?
«Эхо» сделало новый шаг, да вот только не слишком ли широкий? >>
|
