«Сделал» слушатель Путин главного редактора Эха, надо сказать, играючи - тон его общения был при этом исключительно издевательским....

В истории со скандалом вокруг Леонида Радзиховского есть много жутких аспектов, но самый удивительный из них – это материал на сайте «Вестей», вышедший на уходящей неделе под броским заголовком «Радзиховский обвинил «Эхо Москвы» в травле». Новость под рубрикой «Эксклюзив» без тени смущения повествует...

Сегодня (может быть, не все обратили на это внимание) на Эхе днем был необычный эфир. Субботний выпуск передачи "Не так" на тему событий 1812 года провели два Бунтмана - Сергей Александрович и Евгений Сергеевич. Запланировано или волей случая эховский эфир свел отца и сына Бунтманов вместе впервые за все время работы Евгения на Эхе, а это, без малого, почти 8 лет. Дело в том, что....

Кому из поклонников Эхо Москвы надоело наше убогое новогоднее телевидение или просто есть свободный праздничный вечер, предлагаю прекрасное занятие. Ведущий уже порядка 15 лет на Эхе новости Александр Климов навел меня на запись концерта к первому эховскому юбилею 2000 года. О существовании записи, показанной в честь 10-летия Эха по каналу НТВ (не тронутом на тот момент еще только пришедшим к власти Путиным), я знал, но не видел до этих дней. В полном варианте она сохранилась только в аудио, которое выходило в эфир Эха 12 лет назад. Видео же сохранилось урезанное и фрагментами, но все равно оно прекрасно погружает в атмосферу того Эха – Эха допутинской эпохи. Для удобства просмотра EchoNews перезалил кусочки того концерта на ютьюб и сопроводил каждую часть пояснительным комментарием....

Пожалуй, можно без преувеличения сказать, что таких месяцев как уходящий декабрь радиостанция Эхо Москвы не знала если не всю свою историю, то последние лет 10 точно, равно как и не знала их политическая жизнь в стране.

На фоне относительно скучной, предсказуемой и вялотекущей политической жизни российского общества события декабря...

С разницей примерно в 24 часа в эфире Эха Москвы побывали две принципиально разные, но весьма знаковые в текущей политической системе координат персоны. Оба интервью, ставшие одними из самых ключевых в уходящем году, сопровождались довольно серьезными ажиотажем и интересом со стороны слушателей. Тому способствовало еще и удачно подобранное время – интервью проходили по «горячим» следам митинга на пр. Сахарова. Речь идет об эфирах с помощником президента Аркадием Дворковичем (в воскресенье в «Попутчиках») и с лидером оппозиции Алексеем Навальным (в понедельник в программе «Полный Альбац»). Если к первой передаче пришло больше трех сотен вопросов, то уже на следующий день рекорд был переписан Навальным, к которому через сайт Эха обратились более полутысячи человек.

Как это обычно бывает с качественными с точки зрения маркетинга и ажиотажными с точки зрения ожиданий и интереса публики проектами сами интервью на выходе оказались весьма посредственным и бледным продуктом...

Стоило буквально на несколько предновогодних дней оставить без внимания Эхо Москвы и новостной фон, с ним связанный, чтобы вернуться в воскресенье вечером и увидеть на сайте любимого радио, как оно в очередной раз погрузилось в скандалы и внутренние конфликты. Наверное, какой-нибудь умный эксперт сказал бы, что внутренние разногласия либеральной общественности ввиду небывалого успеха митинга на Болотной площади были бы неизбежны. То ли в силу специфики менталитета наших сограждан, то ли по еще каким причинам, но самые серьезные и «обличительные» дискуссии с выводом оппонента на «чистую воду» начинаются как раз в те моменты, когда действующая власть как никогда уязвима. И вот, пожалуйста: не прошло и недели после Болотной, а ругань и выяснения отношений внутри оппозиционно мыслящих масс, центром тусовки которых традиционно является эфир Эхо Москвы и его сайт, уже в полном разгаре...

Интерес к визиту Канделаки на митинг в Москве связан именно с тем, что пришла телеведущая, не скрывавшая своего голосования в пользу Единой России неделю назад, вместе с Алексеем Алексеевичем, уточнявшим, что лично он пришел на Болотную как наблюдатель. Через пару часов уже в эфире собственной радиостанции Венедиктов объяснял, зачем лояльную режиму Канделаки он повел на антиправительственный митинг....

Это такая загадка века – ведь многие понимают принципы, на которых живет и строится Эхо Москвы, пытаются их копировать, клонировать, но ничего не получается. Потому что ТАК может только Эхо....

Так уж повелось, что итоговые передачи Алексея Венедиктова «Без посредников» о внутренней жизни радиостанции я всегда слушаю с некоторым напряжением. По традиции в этих эфирах главный редактор нашей с вами любимой радиостанции сообщает о каких-то судьбоносных переменах, уходах/приходах журналистов и т.д. А сегодняшний эфир так и вообще выходил на стыке двух сезонов и был просто обязан чем-то удивить. В общем, ААВ решил не нарушать традиций и, как и следовало ожидать, огорошил....

Удивляет также выглядящая как оправдательная позиция Венедиктова по поводу единственной тематики, на которую шел разговор с Медведевым. Вместо ожидаемого «Да, это был пробный шар, и мы обязательно будем пытаться привести президента на Эхо для более развернутого интервью и общения с аудиторией нашего радио» мы услышали что-то невнятное по поводу того, что других интересных тем, на которые мог бы поговорить с президентом главный редактор Эха, попросту нет....

При том, что интервью действующего президента негосударственному СМИ может являться одним из самых жирных и ярких мазков к общему и без того завидному бэкграунду радиостанции, хотелось бы более четко сформулировать вопрос компромиссов, на которые пошло Эхо: а чем в данной ситуации Эхо Москвы лучше любого другого марионеточного государственного СМИ, которым президент периодически дает интервью, отвечая на тщательно согласованные заранее вопросы тамошних сервильных журналистов?....

За последний месяц EchoNews ни строчки не написал в новостях и комментариях о радио «Эхо Москвы». Связано это не с полным их отсутствием, конечно (радио, позиционируемое сейчас как крупнейшая мультимедийная организация, продолжает работать и создавать вокруг себя какой-то новостной фон). Причина скорее в общем упадке настроений и некой тупиковости текущего витка развития «Эха». Далее поясню на нескольких примерах.

Наиболее удручающим образом подействовала...

Я все-таки посмотрел «НТВшников» с Михалковым, чтобы в очередной раз утвердиться в мысли, что Никита Сергеевич находится на той уже необратимой стадии своего разложения не только как творческой личности, а вообще – как здравомыслящего человека. То есть уровень тщеславия, гордыни, презрительно-пренебрежительного отношения ко всем окружающим в этом человеке настолько зашкаливает, что волей-неволей склоняешься к мысли: либо он уже считает себя Богом, либо вот-вот готовится им стать. После этой стадии обычно наступает окончательное сумасшествие или что-то вроде того.

Настораживает, впрочем, не это. Что происходит и что будет в конечном счете с Михалковым – проблемы самого Михалкова, но вот, почему личность с описанными выше симптомами вызывает бурные дискуссии и вымещает все остальные темы из ведущих передач Эха – вот, что действительно настораживает. Можно ли считать это столь же тревожным симптомом, как и неадекватность самого обсуждаемого?..

Попсу больше рекламируют и активней продвигают самыми разными средствами: от настойчивых эфирных самореклам до вкрадчивых, но все таких же недвусмысленных упоминаниях «нужных» фамилий и названий главным редактором в эфире и личном твиттере. Одни имена в исключительно позитивных контекстах звучат из уст Венедиктова чуть ли не каждый эфир «Без посредников», другие – менее фаворитные, но не менее того заслуживающие – дай бог, чтобы раз в пятилетку, да и то с подачи какого-нибудь случайного слушателя. Плюс блоги передач на сайте, трансляции Сетевизора в шапке сайта и т.п. – все они продвигают одних и тех же «героев». Редакция таким образом вполне недвусмысленно и сознательно доводит до сведения слушателей, что, мол, вот это НАДО слушать, читать и смотреть, а вот на это условно «фуфло» внимание можете не обращать...

Если кто заметил, последние ключевые нововведения на Эхе, которые подаются с каким-то детским восторгом, практически никак не связаны непосредственно с радио. То есть те, кто просто слушает радио по старинке по радиоприемнику дома или в машине (боюсь, что таковых большинство), вообще не замечают того, над чем так усердно корпят и затем выдают как величайшее достижение лучшие умы радиостанции. Кардиограммы эфиров, веб-трансляции через Rutube и по новой технологии компании Сетевизор, вопросы в эфир через твиттер, развитие сайта и т.д. – все это знакомо и известно лишь ограниченному кругу слушателей...

Читая ту массу «политических комплиментов» в адрес столичного мэра, что сыпались несколько дней после его визита на Эхо, не можешь отделаться от впечатления, что он давал заказное интервью улыбчивым и доброжелательным ведущим Первого канала, а не провокативным и прямолинейным журналистам Эхо Москвы. Случилось то, чего допустить было никак нельзя...

Тоскливое зрелище представлял собой эфир передачи «Поединок» на канале «Россия-1» в минувший четверг. И не потому, что Венедиктов проиграл Кургиняну со счетом 15:85 (по регионам, как ни странно, данные не сильно рознятся) – на «Поединке» с Прохановым главный редактор «Эхо Москвы» в сентябре 2010 года отметился примерно тем же результатом. Тоскливым зрелище было потому, что Алексей Алексеевич пришел не спорить - он пришел с целью...

Что сказал президент в день 20-летия Эха? Написал точнее. «Эхо – это радио современной и профессиональной журналистики». Спустя несколько месяцев премьер говорит прямо противоположное: «Я и вижу, и слышу, что они врут». Очень удачно вписывается в линейку мелких разногласий внутри тандема, не так ли?..

На Эхе не так давно поднимался вопрос о том, что на радиостанции нет ни одной передачи, которая бы представляла собой интервью в чистом виде. То есть интервью с гостями, на самом деле, очень много, но почти все они событийные. Иными словами, центральный стержень этих интервью – новости, события, а не гость, дающий им комментарии. «Дифирамб» Ксении Лариной и «Dura Lex» Михаила Барщевского лишь отчасти восполняют этот пробел – это опять же узкотематические передачи, которые вряд ли можно считать интервью в том смысле, в каком мы его сейчас обсуждаем. В этих передачах в центре опять же не столько человек как личность, сколько человек как комментатор и выразитель мнения.

Есть еще одно исключение из целого ряда событийных интервью, но опять же лишь с натяжкой претендующее на роль интервью в чистом виде. Это передача...